[an error occurred while processing this directive]

[an error occurred while processing this directive]
Конкурс научных работ молодых ученых ИБГ

О Б Ъ Я В Л Е Н И Е

Конкурс научных работ молодых ученых Института биологии гена РАН состоится 23 апреля 2008 года в 11 часов

  1. К участию в конкурсе допускаются аспиранты 3 года обучения и сотрудники Института в возрасте до 35 лет.
  2. Работы от коллектива авторов не принимаются.
  3. Для участия в конкурсе Ученому Секретарю Института необходимо представить к 21 апреля 2008 года следующие материалы:
  1. Аннотация (не более 1 страницы);
  2. Список опубликованных статей (по теме доклада) и оттиски этих статей с 2003 года;
  3. Описание личного вклада участника в представленной работе (какие эксперименты были сделаны, участие в планирование экспериментов и написание статьи). Этот документ должен быть подписан руководителем подразделения, который несет ответственность за его достоверность.

Каждому конкурсанту – докладчику 20 минут на сообщение.

Доклад будет оцениваться жюри и всеми присутствующими на конференции. Для обеспечения наиболее объективной оценки докладов, будет проведено рейтинговое голосование (по 10-бальной шкале), в котором смогут принять участие все молодые ученые Института, присутствующие на конференции (для участия в голосовании необходимо присутствие на всех докладах).

По результатам конкурса будут присуждены 1 первая, 2 вторых и 3 третьих премии (размер премий будет объявлен по окончании конференции). Специальные поощрительные премии: за активную работу на конференции (заданные вопросы и обсуждение работы).

Критерии оценки работ:

  1. Научная значимость проблемы
  • а) исследование направлено на раскрытие механизмов важных биологических процессов, в частности, механизмов работы генома – 5;
  • б) исследование направлено на решение важной конкретной задачи в рамках основных направлений работы института (например, изучение механизмов работы одного гена или группы генов) – 4;
  • в) исследование является повторением работ, сделанных на других объектах, но может привести к уточнению существующих представлений о механизмах важных биологических процессов – 3;
  • г) исследование направлено на решение частной проблемы, лежащей в русле основных направлений работы института – 2;
  • д) научная значимость работы не очевидна – 0;
  1. Оригинальность и законченность исследования
  • а) исследование представляет собой отдельный законченный проект – 5;
  • б) исследование является отдельной частью более крупного проекта, но составляет логически обособленный этап в данном проекте – 4;
  • в) исследование является вспомогательной частью более крупного проекта – 2;
  1. Публикации:
  • а) результаты опубликованы в престижных международных журналах (импакт фактор больше 7) – 5;
  • б) результаты опубликованы в международных журналах с хорошим импакт фактором (от 3 до 7) – 4;
  • в) результаты опубликованы в низкорейтинговых международных журналах (импакт фактор меньше 3) – 3;
  • г) результаты опубликованы в ведущих отечественных журналах (Биохимия, Молекулярная биология, Генетика) – 2;
  • д) результаты опубликованы в ДАН, либо в мало известных или узкоспециализированных отечественных журналах – 1;
  • е) по результатам публикаций в журналах нет – 0.
  1. Личный вклад автора
  • а) автор принимал участие в планировании работы и сам делал большую часть экспериментов (является первым или последним автором в публикациях) – 5;
  • б) автор является одним из ключевых, но не единственным ответственным исполнителем работы (в статье первый и второй автор помечены, как имеющие равный вклад) – 4/3 ;
  • в) автор является одним из членов коллектива, работавшего над проектом (в середине авторского коллектива в наиболее важных публикациях) – 2.
  1. Впечатление от доклада (постановка задачи, ясность изложения, ответы на вопросы и т.д.).
  • а) от 1 до 5 баллов (голосование всех участников конференции);
  • б) от 1 до 10 баллов (голосование жюри).

Предполагаемый состав жюри:

  1. Ильин Юрий Викторович (председатель) – директор ИБГ РАН
  2. Разин Сергей Владимирович
  3. Сащенко Лидия Павловна
  4. Альтштейн Анатолий Давидович
  5. Коробко Игорь Викторович
  6. Соболев Александр Сергеевич
  7. Рысков Алексей Петрович
  8. Набирочкина Елена Николаевна
  9. Савицкий Михаил Юрьевич
  10. Мельникова Лариса Сергеевна
  11. Грабовская Любовь Сергеевна

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Информация о личном вкладе участника конкурса в выполнении работы должна быть также представлена на последнем слайде доклада. В частности, должно быть указано, кто планировал работу, кто писал статьи и какие из представленных в докладе экспериментов (группа экспериментов) выполнял лично конкурсант. Должны быть указаны фамилии коллег, принимавших участие в работе, и раскрыт их вклад.

Например:

Планирование эксперимента: И. Иванов (заведующий лаборатории);

Написание статьи: И.Иванов (заведующий лаборатории) и А. Петров (конкурсант);

А. Петров выполнил следующие эксперименты: ………..;

Эксперимент «Х» - выполнялся совместно А. Петровым с Б. Сидоровым;

Эксперимент «Y» - проводился в рамках совместного проекта.

ПРЕЗЕНТАЦИИ ВСЕХ ДОКЛАДОВ БУДУТ РАЗМЕЩЕНЫ НА САЙТЕ ИНСТИТУТА
ВМЕСТЕ С ИНФОРМАЦИЕЙ ОБ ИТОГАХ КОНКУРСА

RU   EN

Поиск

на сайте

в Яндекс

Полезные ссылки

ФАНО

РАН

Совет по науке и образованию

Минобрнауки

Российский Фонд Фундаментальных Исследований

Российский Научный Фонд

eLIBRARY.RU

Классическая и молекулярная биология

Наука и технологии России

Постнаука

N+1

Научная Россия

Элементы

Биомолекула

Мой геном

Blastim

Biohab

Телеканал Наука 2.0

Очевидное-невероятное

Фестиваль науки

Трансгенные животные в фарминдустрии

Практическая молекулярная биология

Biocompare

Подписка на новости

Институт биологии гена РАН